行业资讯

谁是网络之王?高通骁龙820三星Exynos8890华为麒麟955基带对比

2018-12-03 09:56

  转眼间,2016年已经过半,各家的旗舰手机和旗舰芯片该发布的也都发布得差不多了。说到今年安卓阵营的旗舰CPU,骁龙820和三星的Exynos 8890这几个老冤家是绕不开的。

  高通在2016年大量出货骁龙820;联发科也祭出了Helio X20旗舰芯片;三星借助Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890;伴随华为P9的推出,华为也发布了麒麟950家族的新一代旗舰CPU:麒麟955。

  关于这三款旗舰CPU性能孰强孰弱,大家可谓众说纷纭,一时间,也难有盖棺定论。

  笔者今天要讨论的并非这几款CPU的性能,而是它们内置的基带芯片的性能,说得更直白一点就是谁的信号更好。

  那么究竟如何来衡量信号的好坏呢?笔者将通过大量的理论测试,同时结合实际体验,力求为大家带来客观真实的对比。

  在评测开始前,笔者觉得有必要给大家科普一下两个最基本的概念,首先是信号强度的单位:安卓系统定义了2种信号单位:dBm(1毫瓦的分贝数)和asu(alone signal unit的缩写即“独立信号单元”)。

  其次是它们之间的关系式:dBm =-113+2×asu,这是谷歌给安卓手机定义的特有信号单位。

  我们假定现在的接受信号质量为-25dBm。那么,我们的asu值就应该为44。如果我们目前信号很差,达到了-100dBm。那么,手机的asu值应该为6.5,四舍五入的线了。

  所以,一般情况下大家能够看到10-30的数值,都是很正常的。asu值越大,理论信号强度越好。如果你发现自己的asu值大于35了,就要看看四周是不是有基站了。

  那么dBm =-113+2×asu这个公式该怎么用呢?打个比方,比如笔者见过一部信号条件最好的安卓手机显示的信号数值为-51dBm,31asu,那么这二者的关系就是:-51=-113+2×31。

  在了解完这些基本的理论概念后,笔者将为大家介绍这三款旗舰芯片各自所集成的基带芯片。

  高通骁龙820是高通今年主打的一款高性能发烧旗舰CPU,内置全新开发的X12 LTE基带,最高支持LTE Cat.12/13标准,下行最大速率为600Mbps,上行最大速率为150Mbps,支持全网通。

  而三星的Exynos 8890内置的则是三星自主开发的Shannon 335基带,与骁龙820类似,同样支持LTE Cat.12/13标准,但相比高通的X12 LTE基带,则缺少了对CDMA网络的支持,因此并不是全网通基带。全网通频段支持一直是猎户座CPU的一大软肋

  最后是华为的麒麟955,内置的是去年在麒麟920上首发的Balong720基带,因此华为比较保守,并没有将自家最强的通讯功底压在麒麟950家族上。麒麟955是一款全网通基带,但比较遗憾的是最高只支持LTE Cat.6标准,最高下行速率仅为300Mbps。

  通过以上三家的初步基带硬件参数规格的对比,可以看出高通的X12 LTE基带具有绝对的领先优势,那么实际应用中表现又如何呢?下面笔者将通过实测得出最终结论。

  在测试机型上,笔者选择了小米5、三星Galaxy S7港版和华为P9,分别代表高通骁龙820、三星Exynos 8890和华为麒麟955。

  由于Exynos 8890不支持全网通,因此为了公平起见,本次信号测试不加入电信CDMA网络的测试,仅针对移动和联通的网络进行测试。

  从这个方面看,三星的猎户座CPU在基带方面逊色于高通的骁龙CPU,因此三星的Galaxy S7系列在中国大陆的版本均搭载骁龙820。

  小米5在室内信号表现,左图为联通网络,右图为移动网络。联通的信号强度为-101dBm,39asu。移动的信号稍好,为-90dBm,50asu。

  由于三星Galaxy S7无法支持电信的CDMA网络,因此上图的这一部分的对比只有小米5和华为P9参与。左边是华为P9,右边是小米5。小米5的信号为-91dBm,49asu,而华为P9的信号则为-94dBm,46asu。

  从这一轮的室内信号收发测试结果来看,高通骁龙820集成的X12 LTE基带芯片可谓是全面胜出,无论是基于联通还是移动、电信网络下,其信号表现均明显好于其它三款芯片。

  落后的两家,三星的Shannon 335和华为的Balong720基带则是互有胜负:三星的基带在联通网络中信号占有优势,而华为的基带则在移动网络中胜出。

  初步对比结果似乎证明了高通X12 LTE带理论参数上的强大并非浪得虚名,但这还远远不够,接下来,笔者将要进行的是三款CPU在上行和下行速率方面的的实际网速测试。这里笔者使用国外比较权威的速APP来检测。

  依旧是左图联通网络,右图移动网络。先来看看小米5的表现,联通的下行和上行速率分别为34Mbps,29.56Mbps,网络延迟是45ms。移动网络下行和上行分别为31.39Mbps,0.19Mbps,延迟为21ms。

  最后来看看华为P9的表现,联通网络的下行和上行速率分别是23.19Mbps,2.2Mbps,延迟为19ms。移动网络的下行和上行速率分别是31.15Mbps,0.73Mbps,延迟也是19ms。

  与信号强度测试相似,因为搭载Exynos 8890的三星港版Galaxy S7不支持电信的CDMA网站。我们将小米5与华为P9单独比较。左边为华为P9,右边为小米5。同样环境下的网速测试表现显示,华为P9上行速度和下行速度分别为1.06Mbps和23.55Mbps,网络延迟为49毫秒。小米5的上行和下行速度则分别是1.49Mbps和43.68Mbps,网络延迟为20毫秒。

  在这一轮的网速实测中,骁龙820的X12 LTE基带再次毫无悬念地胜出!

  三者的对抗中,在联通网络下速率测试中,骁龙820大幅度领先对手,虽然网络延迟稍高,但是在上下行速率方面有着压倒性的优势;在移动网络下依旧领先三星,和同样擅长通讯领域的华为不相上下。

  从电信部分的对比测试可以看出,高通的X12 LTE基带也是毫无悬念色胜出,尤其是在下行速度方面,高通X12 LTE基带优势明显,其速度几乎达到了华为基带的2倍!

  网络延迟方面,X12 LTE基带的也比华为基带要低得多。笔者觉得,在电信CDMA网络条件下,更能说明高通在LTE基带方面的绝对领先优势。

  这里笔者说一句题外话,经过笔者多次测试发现,移动的4G上行速率非常低,基本很难达到1Mbps,和联通4G更是没得比。这对经常有上传需求的用户而言,实在不是个好消息。

  VoLTE的全称是Voice over LTE(基于LTE的语音业务),其最大的特点在于可以直接使用4G网络进行通线G网络。这样的好处是接通时间会大大缩短,而且通话质量也会有所提高,通话延迟减少。

  目前在中国大陆范围内,要使用VoLTE功能,必须运营商和手机软硬件上同时支持。

  手机终端上,小米5、三星港版Galaxy S7以及华为P9在硬件上都是支持VoLTE功能。至于运营商,笔者所在的广东地区也暂时只有中国移动支持,因此今天有关VoLTE的测试均基于移动网络测试的。

  然而经过笔者实测,实际情况却与笔者想的有些许出入。三款基带芯片虽然在硬件上均支持VoLTE,但实际情况却并不完美。

  搭载骁龙820的小米5软硬件层面上都完美支持VoLTE。通过右图,大家可以清晰的看到右上角的VoLTE标志。

  搭载麒麟955的华为P9软硬件也完美支持VoLTE。右图上,大家可以清晰的看到右上角有一个HD标志,华为的EMUI4系统采用HD来代表VoLTE的HD高清通话功能。

  在这一轮的VoLTE测试中,小米5和华为P9都完美支持VoLTE功能。根据笔者体验,VoLTE在通线G网络确实有很明显的提升,在接通时间上也比2G网络更短,而三星Galaxy S7却因为软件问题暂时不支持VoLTE,有待日后升级。

  通过笔者多轮的理论测试和实际体验,结果已经是显而易见的。高通骁龙820内置的X12 LTE基带无疑是此次对比测试的大赢家。无论是理论数据,还是实际测速体验,X12 LTE基带均优于其它两款竞争对手,可以说是全方位的胜出。

  这也难怪,最注重用户体验的苹果公司都选择在iPhone/iPad中集成高通的基带方案,目前就网络基带这一领域而言,其它厂商与高通还是存在技术上不可逾越的鸿沟,高通的基带方案仍旧是目前市场上最成熟的。

      和记娱乐,和记娱乐官网

网站地图